JH CPA – Tax Dispute & Case Insights (FG)

  【加拿大税务判例】纳税人胜诉！CRA 能否在上诉阶段追缴“新交易”所得？—— Liu v. The King 案解析 在税务诉讼中，加拿大税务局（CRA）能否在纳税人提起上诉后，基于原评估中从未审查过的“新交易”补充征税理由？ 在 Liu v. The King (2026 TCC 126) 一案中，加拿大税务法庭（Tax Court of Canada）做出明确判决： 纳税人全面胜诉 。法庭直接剔除了国税部长（Minister）追加的“外国应计财产所得”（FAPI）诉求，重申了《所得税法》（ITA）第 152(9) 条的法定权力边界。 1. 案件结果与裁决要点（Verdict & Key Takeaway） 胜诉方： 纳税人（Taxpayer Won） 判决结果： 法庭支持纳税人的申请， 剔除（Strike）了 CRA 在答辩状中追加的 FAPI 诉求 。 核心结论： 即使第 152(9) 条扩大了税务机关的举证范围，CRA 也无权在上诉阶段引入未曾核查过的“全新交易事实”来开辟新战场。 2. 案情背景（Case Background） 初始评估基础（Initial Reassessments）： CRA 最初对纳税人做出重新评估的假设前提是：其离岸公司直接向纳税人输送了未申报的 雇佣收入、营业收入及资本利得 。 上诉阶段的论点变更（New Argument in Appeal）： 纳税人就评估提起上诉后，代表国税部长的总检察长（Attorney General）在答辩状（Reply）中改变策略，主张纳税人受控外国机构（CFA）的收入构成纳税人的 外国应计财产所得（FAPI） 。 事实断层： FAPI 的认定依赖于对外国机构所得的核查与认定，而 CRA 在做出初始重新评估之前，从未就该交易事实或 FAPI 展开过任何核查或认定。 3. 法院判决与法律推理（Ruling & Reasoning） 审判法官 Clark 判定剔除答辩状中涉及 FAPI 的部分，核心逻辑如下： 遵循 Walsh 案判例原则： 联邦上诉法院（FCA）在 Walsh 案（2007 FCA 222）中已做出明确裁定：第 152(9) 条不允许国税部长在备选论点中纳入不构成原评估基础的交易。 2016 年修法条款的狭义解释： 虽然 2016 年立法修订...